потом территория украины стала называться червоной - золотой русь, белоруссии - белой.

Червоный - это не золотой, а красный цвет.
Ну про Белорусь все понятно, а вот что про Украину хоть золотую, хоть красную? Анон не в курсе. Только про Малороссию знает.

Червоный - это не золотой, а красный цвет.
Ну про Белорусь все понятно, а вот что про Украину хоть золотую, хоть красную? Анон не в курсе. Только про Малороссию знает.
золотая же вроде.
не знаю за что. наверное, за то, что русские оттуда вышли.

анон, не надо это псевдоисторическое чтиво популяризировать. из-за таких как он и появляются 150 тысячелетние укры. не начинай, а. не расстраивай меня.
Кино посмотри, если читать не хочешь.
НЕ отрицай с ходу. Интересная же версия!
И сразу и Туринская плащаница( ее датировка 13 веком), и дикая разница принятия христианства Европой и Русью( разрыв 1000 лет, не шутка) становятся на место и еще многое.
Все хорошо в меру. Мир пестрый, знания - не монолит. Где-то Фоменко ересь несет( больше его подпевала Носовский а не сам академик бабки гребет), а где-то его расчеты очень интересные.
Понимаешь, не было разницы, большой разницы в культурном развитии разных стран, находящихся на одном континенте и на вполне досягаемых расстояниях страна от страны. Я сам и до Фоменко об этом думал.
А если не думать, а потреблядь, принимая на веру по одной простой причине, что на эту тему много диссертаций написано и в школе этому учили- тогда конечно, и древние укрки народятся. Хавай, не задумываясь.

клеветать на родного президента тем более))) Только нам можно! Мы его выбирали нам и обсирать. Остальные - руки прочь.))))
А если серьезно, анон, то своих от чужих по-любому защищать надо. Не хватало еще между собой перегрызться, решая, кого из своих дадим обсирать, а кого нет.

Червоный - это не золотой, а красный цвет.

червонный 1. м. устар. То же, что: червонец (1). 2. прил. 1) Красный, алый. 2) Имеющий цвет червонного золота; золотистый с красноватым оттенком. 3. прил. Соотносящийся по знач. с сущ.: червы, связанный с ним. 4. прил. устар. 1) Соотносящийся по знач. с сущ.: червонец (2), связанный с ним. 2) Выраженный в червонцах (2).

Кино посмотри, если читать не хочешь.
НЕ отрицай с ходу. Интересная же версия!
И сразу и Туринская плащаница( ее датировка 13 веком), и дикая разница принятия христианства Европой и Русью( разрыв 1000 лет, не шутка) становятся на место и еще многое.
Все хорошо в меру. Мир пестрый, знания - не монолит. Где-то Фоменко ересь несет( больше его подпевала Носовский а не сам академик бабки гребет), а где-то его расчеты очень интересные.
Понимаешь, не было разницы, большой разницы в культурном развитии разных стран, находящихся на одном континенте и на вполне досягаемых расстояниях страна от страны. Я сам и до Фоменко об этом думал.
А если не думать, а потреблядь, принимая на веру по одной простой причине, что на эту тему много диссертаций написано и в школе этому учили- тогда конечно, и древние укрки народятся. Хавай, не задумываясь.

анон, я читал его. ну спорный он более чем. есть много возражений по поводу его теории.
давай не будем спорить. в противовес мнению всяких разных людей историей тоже должны заниматься профессионалы, вот тогда будет толк.

И сразу и Туринская плащаница( ее датировка 13 веком)
А кто-то ее до сих пор не считает подделкой?

roman-n.livejournal.com/5988805.html

А если серьезно, анон, то своих от чужих по-любому защищать надо. Не хватало еще между собой перегрызться, решая, кого из своих дадим обсирать, а кого нет.
Та кто ж спорит? Я б Путина выбрала только за то, что его так не любит весь Запад. Впервые за незнамо скоко лет довольна работой правительства. А хаять власть, так какую власть не хаят.

я с ужасом представляю, чтобы сказал леонид быков, если б дожил до этого. может, тоже бы кричал руки прочь от украины.... не дай бог.

А кто-то ее до сих пор не считает подделкой?
Я сам считал.
Именно по той причине, исторической) Радиоуглеродный анализ, и характер переплетения ткани( полотняное)такое раньше 12 века просто ткать не умели, говорит за подделку.
Но....некоторые аспекты показывают, что не подделка то. Нечто, выходящее за пределы банального атеизма)
А если принять, что Иисус Христос жил не 2000 лет назад, а несколько, позже, тогда сразу все ложится на свои места.
А Смутные века?
Когда историков спрашиваешь почем у вдруг Смутные, Темные, еще какие-то века? Почему после великолепного расцвета древнеримской и древнегреческой культуры человечество как в яму проваливается, 1000 лет темные века бескультурья, почти полное забвение наук, искусств, чуть ли не письменности вообще, и потом, внезапно, Возрождение?
Ну почему мы на веру принимаем хронологию двух, довольно таки шарлатанов 16 века, которые и дали нам современную хронологию? Может и не шарлатаны они, Скалигер и Петавиус... но только в 16 веке не было опыта, механизмов. знаний, необходимых для создания хронологии? Историки что-то говорят, конечно... обьясняют. Но иногда, иногда, не всегда, эти объяснения выглядят неубедительно, увыыыыы....
Летописи? А все ли знают, что практически все значимые летописи - апокрифы и списки(переписанное)? Не, не могу сказать, что Фоменко принимаю полностью. Лихо они заворачивают, только головой крутишь.
Но много годного.
блядь, пример перед глазами: за 20 лет переписали мировую историю и воспитали два поколения великих укров. А за 500 лет?
Да тот же Карамзин так наврал в истории России, в угоду тогдашнему царю-. что впору медаль Бандеры давать)

Я сам считал.
Именно по той причине, исторической) Радиоуглеродный анализ, и характер переплетения ткани( полотняное)такое раньше 12 века просто ткать не умели, говорит за подделку.
Но....некоторые аспекты показывают, что не подделка то. Нечто, выходящее за пределы банального атеизма)
А если принять, что Иисус Христос жил не 2000 лет назад, а несколько, позже, тогда сразу все ложится на свои места.
А Смутные века?
Когда историков спрашиваешь почем у вдруг Смутные, Темные, еще какие-то века? Почему после великолепного расцвета древнеримской и древнегреческой культуры человечество как в яму проваливается, 1000 лет темные века бескультурья, почти полное забвение наук, искусств, чуть ли не письменности вообще, и потом, внезапно, Возрождение?
Ну почему мы на веру принимаем хронологию двух, довольно таки шарлатанов 16 века, которые и дали нам современную хронологию? Может и не шарлатаны они, Скалигер и Петавиус... но только в 16 веке не было опыта, механизмов. знаний, необходимых для создания хронологии? Историки что-то говорят, конечно... обьясняют. Но иногда, иногда, не всегда, эти объяснения выглядят неубедительно, увыыыыы....
Летописи? А все ли знают, что практически все значимые летописи - апокрифы и списки(переписанное)? Не, не могу сказать, что Фоменко принимаю полностью. Лихо они заворачивают, только головой крутишь.
Но много годного.
блядь, пример перед глазами: за 20 лет переписали мировую историю и воспитали два поколения великих укров. А за 500 лет?
Да тот же Карамзин так наврал в истории России, в угоду тогдашнему царю-. что впору медаль Бандеры давать)


может, помимо фоменко других историков почитать, и все на место встанет?

Срасибо, анон, за письмо Носу.
Подставился за всех нас.
Пусть хоть закроет под список дневничок, (да, нам станет скучнее) но прищучат дуру.
А то правда, стыдно. Нас по хлебалу и сапогом, и ботинком. А мы только вытираемся: брат..братт(((((

СПАСИБО((( извн

Когда историков спрашиваешь почем у вдруг Смутные, Темные, еще какие-то века? Почему после великолепного расцвета древнеримской и древнегреческой культуры человечество как в яму проваливается, 1000 лет темные века бескультурья, почти полное забвение наук, искусств, чуть ли не письменности вообще, и потом, внезапно, Возрождение?

посмотри на советский союз и постсоветские республики и все поймешь.
а что до возрождения. ты представь города эпохи возрождения и города древнего рима. совсем другие производительные силы, другая экономика. это за сто лет не делается.

Срасибо, анон, за письмо Носу.
Подставился за всех нас.
Пусть хоть закроет под список дневничок, (да, нам станет скучнее) но прищучат дуру.
А то правда, стыдно. Нас по хлебалу и сапогом, и ботинком. А мы только вытираемся: брат..братт(((((

пока они молчат.

Читал,)Карамзина, Ключевского с Соловьевым.
Гумилева, кстати(
МГУшные учебники в юности. На лекциях Фоменки бывал пару раз)
Очень уважал альтернативщиков, в качестве беллетристики на ночь) Но вот все равно не отрицаю того , что с хронологией поднапутали.
А если не было никакого Древнего Рима? И Греции не было? Трои из Илиады_Одиссе точно, не было, не нашли.
Как и Храма гроба господня и Стены плача в Иерусалиме(((
По кр, мере, в таком вот виде: великие храмы, скульптуры? А вся античная литература, кстати, тоже поздние переиздания, якобы найденных рукописей)
Ладно, пожалуй... флудить не буду. Сам в процессе критического переосмысливания мировой истории.
Подстегнуло к тому, что Фоменко вспомнил, история Украины 40000 летняя(

Читал,)Карамзина, Ключевского с Соловьевым.
Гумилева, кстати(
МГУшные учебники в юности. На лекциях Фоменки бывал пару раз)
Очень уважал альтернативщиков, в качестве беллетристики на ночь) Но вот все равно не отрицаю того , что с хронологией поднапутали.
А если не было никакого Древнего Рима? И Греции не было? Трои из Илиады_Одиссе точно, не было, не нашли.
Как и Храма гроба господня и Стены плача в Иерусалиме(((
По кр, мере, в таком вот виде: великие храмы, скульптуры? А вся античная литература, кстати, тоже поздние переиздания, якобы найденных рукописей)
Ладно, пожалуй... флудить не буду. Сам в процессе критического переосмысливания мировой истории.
Подстегнуло к тому, что Фоменко вспомнил, история Украины 40000 летняя(

там и правда напутано с хронологией, но не так серьезно, как это ф. описывает.
многое дошло просто в пересказах и исказилось. но фоменко и еже с ними это не авторитеты - нет.

анончики, а давайте я на вас Носу напишу, а?
про разжигание межнациональной ненависти.
приведу ссылки на издевательские комментарии, на "хохлов", "Украшку", "хохлы-уроды" , издевательства над украинским языком и историей.
как думаете, он вас по головке погладит?
особенно, с учетом того, что он оооооочень любит анонимные гадюшники.
а я напишу пожалуй.
подзаебали потому что, дуры вы шовинистские.

анончики, а давайте я на вас Носу напишу, а?
про разжигание межнациональной ненависти.
приведу ссылки на издевательские комментарии, на "хохлов", "Украшку", "хохлы-уроды" , издевательства над украинским языком и историей.
как думаете, он вас по головке погладит?
особенно, с учетом того, что он оооооочень любит анонимные гадюшники.
а я напишу пожалуй.
подзаебали потому что, дуры вы шовинистские.


ну напиши. лично я написала, с просьбой снять аватарку.

анончики, а давайте я на вас Носу напишу, а?
про разжигание межнациональной ненависти.
приведу ссылки на издевательские комментарии, на "хохлов", "Украшку", "хохлы-уроды" , издевательства над украинским языком и историей.
как думаете, он вас по головке погладит?
особенно, с учетом того, что он оооооочень любит анонимные гадюшники.
а я напишу пожалуй.
подзаебали потому что, дуры вы шовинистские.

где издевательства над языком и историей?
если приходит неадекват мы его осаживаем. у нас все в русле держится. а если наши с тобой точки зрения на украинскую историю расходятся так извини. у нас не принято историю до такой степени искажать.

Читал,)Карамзина, Ключевского с Соловьевым.
Гумилева, кстати(
МГУшные учебники в юности. На лекциях Фоменки бывал пару раз)

Знаете... можете выпилить этот пост, но Пэмушка, иди отсюдова, а? Достала со своим Фоменко. Кроме Карамзина, Ключевского и Соловьёва (напомню, историков XIX века) существуют и историки века двадцатого и - внезапно! - двадцать первого. Которым доступны такие вещи, как радиоуглеродный анализ, химических анализ, лингвистический анализ (это вообще офигенная штука, можно не имея первоисточника определить подлинность текста) и другие варанты датировок и определения подлинности. За двадцатый век было открыто много археологических и писменных источников, которые были недоступны столпам истории, которых обычно опровергают разные "альтернативные" корифеи. Подозреваю, потому что более свежих авторов надо найти, осилить. а столпы есть в любой более или менее полной библиотеке советского интеллигента.

И, прости Будда, Фоменко воспринимать всерьёз может только узколобые идиоты без кругозора. Потому что любое мало мальски глубокое знакомство с историей как с серьёзной наукой, а не беллетристикой сталин против зомби делает очевидным, что Фоменко просто тупо троллит тех самых узколобых идиотов, играя фактами и цифрами. Но узколобым идиотам пофигу, потому что чтобы это увидеть, надо прочитать многобукаф, собранных вместе без заботы об изяществе слога, а это для узколобых слишком тяжело.

а я напишу пожалуй.

Да ради бога. Пиши. Кто ж тебе запрещает. Только оскорбления и неадекват в этом треде пока вижу только от тебя, как бэ... анон.

аноны, давайте без споров.

подзаебали потому что, дуры вы шовинистские. и кто здесь ненависть разжигает? смотри как взъебло. чучхе собственной персоной пришла, злиццо, что злые оккупанты не дают ей свободно русофоское дерьмо насаждать. хотя какое - не дают. это бы у них там не прокатило, сразу бы коктейль молотова в рожу схлопотала, а тут свободно пиздит, никто не мешает.

да успокойтесь, я попросил только аватарку с путиным снять, она мои демократические чувства оскорбляет. остальное пусть админы сами смотрят.

злые оккупанты не дают ей свободно русофоское дерьмо насаждать.
Злые оккупанты российского сайта)

а я напишу пожалуй.

Путин аноны очень расстроятся.

Очень расстроена что пошла по ссылке на дневник чучхе. Потому что в комментариях увидела ник человека к которому заочно хорошо относилась по другим тредам. А тут такая не замутненность.(((

где издевательства над языком и историей?
если приходит неадекват мы его осаживаем. у нас все в русле держится. а если наши с тобой точки зрения на украинскую историю расходятся так извини. у нас не принято историю до такой степени искажать.

ппкс

Но если я дам ссылку на дайри-ебанашу, которая писала , что Беркут надо убивать,
и губернатора Волыни тоже правильно пытали, вор, его и надо пытать без суда?
А дама, которая мужа имеет, что внизапно воевал в Чечне?
И не Носу дам ее адресок, а заинтересовавшимся ребятам, которые знают, кто из украинцев в Чечне бывал
Я, вообще-то, был за открытое обсуждение, под никами. Тогда бы я поменьше матерился, конечно. Но беда-то ведь небольшая. а?