И это не просто отказ в финансировании. Это означает. что никакого показа по телевидению, в кинотеатрах, поступления книг в библиотеке.
Ну если не будут демонстрировать в кинотеатрах всякие "Горько" со Светлаковым или "Яйца судьбы" - нисколько не расстроюсь, а только порадуюсь. Но увы - это не исполнимо.
Соц. реализм - это не книжки про войну, это толстенные производственные романы. Так назовешь? "Мои современники". "Кортик". Сраная "как закалялась сталь". У Кортика вроде даже продолжение есть.
Государство не будет финансировать то, что противоречет его политике. А что должно что ли? Еще раз. Это не отказ "дайте денежек, мы тут иконы краской замажем". Это государство и сейчас не финансирует, сюрприз. Это официальное и громкое заявление, что если ты напишешь что-то "не то" у тебя не будет широкого доступа никуда и нигде. Процесс над Бродским в памяти освежить не хочешь?
. Другое дело, что я их не считаю выдающимися и запоминающимися. Стоп. Тоесть тебе надо было назвать произведения, которые ТЫ считаешь выдающимися? Ну знаешь, это несколько ненормально.
Но ты же с моим восприятием спорить не будешь? Не будешь мне доказывать, надеюсь, что для меня Шукшин должен быть более запоминающимся, чем, скажем, Чехов и Гоголь? Нет, конечно. Но и ты, пожалуйста, уточняй, что речь идет о твоем личном восприятии, а не о общекультурном явлении. При всем уважении к твоему праву на личное мнение, это, все-таки, не одно и то же.
"Мои современники". "Кортик". Сраная "как закалялась сталь". У Кортика вроде даже продолжение есть. Есть. Но Островский и Рыбаков - это не тот жанр. Ты б еще Платонова с "Чевенгуром" сюда записал. Тридцатые годы двадцатого века - это не соц. реализм.
И это правильно по сути. накой госфинансировать выставки, например, дерьма в колбочках или исковерканных и разрубленных. залитых краской икон? Если бы, анон. Под "нетакое" может попасть всё, что угодно. Потому что ни одна сука ещё не уточнила, что конкретно она понимает под русскими традициями. У нас, напомню, были совсем недавно эпохи, которые друг другу диаметрально противоположны. Так и что принять за постулат? Совесткий атеизм или "православие, самодержавие, народность"? А ещё у нас когда-то язычество было, его куда денем? И так по любому вопросу, даже безотносительно религии. Опасность этого закона в том, что финансировать, скорее всего, перестанут не тонну бандитских и ментовских сериалов с горой мата, крови и пьянки, не дерьмо в колбочках или исковерканные и разрубленные, залитые краской иконы, и не художественное прибивание яиц к брусчатке площади, а то, что противоречит "официальной политике". На то, что ты привёл в пример, вероятнее всего, просто забьют. При этом дойти до крайностей может на раз-два.
Это официальное и громкое заявление, что если ты напишешь что-то "не то" у тебя не будет широкого доступа никуда и нигде. Ох, ну поскольку я уже сто лет не вижу чего-то того, то терять нечего. Возможно уменьшится количество не того. И хорошо.
Это официальное и громкое заявление, что если ты напишешь что-то "не то" у тебя не будет широкого доступа никуда и нигде. Где ты это там прочитал? Стоп. Тоесть тебе надо было назвать произведения, которые ТЫ считаешь выдающимися? Ну знаешь, это несколько ненормально. Чувак, ты меня спутал с другим аноном Я ничего назвать не просил, наоборот, я ему отвечал, что не вспомню значимых для меня произведений ни диссидентской, ни соцреалистской культуры. Одинаково для меня они не значимы.
Опасность этого закона в том, что финансировать, скорее всего, перестанут не тонну бандитских и ментовских сериалов с горой мата, крови и пьянки, не дерьмо в колбочках или исковерканные и разрубленные, залитые краской иконы, и не художественное прибивание яиц к брусчатке площади, а то, что противоречит "официальной политике". На то, что ты привёл в пример, вероятнее всего, просто забьют. При этом дойти до крайностей может на раз-два. Это тоже ты так решил? Что нас лишат мифической годноты, а говно оставят валятся? Что ты боишься потерять, из того сейчас есть?
Где ты это там прочитал? Между срок. Попробуй получить эфир на государственном канале (а они у нас сейчас все так или иначе государственные, кроме "Дождя" и ютьюба) даже за очень большие деньги, если тебя то самое государство запишет в "не такие". Еще раз. Биография Бродского, Пастернака, Ахматовой, Зощенко, Довлатова в помощь.
Что ты боишься потерять, из того сейчас есть? Пелевина, Улицкую, Рубину, Макаревича, Шевчука...Продолжать? Можно сколько угодно спорить о личности Макаревича, но не надо отождествлять автора и произведения. А у нас уже этим занялись, кстати. Песни Макаревича все равно остаются хорошими. ну упс.
Тридцатые годы двадцатого века - это не соц. реализм. Мне уже просто интересно полушать что же для тебя все таки есть соцреализм. Я из более позднего периода читал "человек и закон" с упоительным расследованием зверст каких-то перебежчиков к немцам. Еще о каких-то убийцах. Тогда годные детективы писали. И стихи запоем. если найду старые вырезки - скажу тебе фамилии. Один стих вспомнился даже читать дальшеwebcache.googleusercontent.com/search?q=cache:h... И Дмитро Павлычко с его каменными львами в городе Львове. Анон, спасибо за ностальгию, пойду искать, может сохранились старые "Юности" где-нибудь.
Еще раз. Биография Бродского, Пастернака, Ахматовой, Зощенко, Довлатова в помощь. Еще раз, нет сейчас аналогов Бродского, Пастернака, Ахматовой, Зощенко. Есть много говна. Пусть часть запретят. Пусть все запретят. Не заплачу.
Продолжать? Нет, спасибо. О вкусах не спорят. Но ты послушай последние работы Макаревича и Шевчука. В песнях ДДТ вообще смысл остался? Раньше был, не спорю, но теперь... Пелевин... Ладно бог с ним.
Я из более позднего периода читал "человек и закон" с упоительным расследованием зверст каких-то перебежчиков к немцам. Еще о каких-то убийцах. Тогда годные детективы писали. Лев Шейнин. Юлиан Семенов. Николай Леонов.
Попробуй получить эфир на государственном канале (а они у нас сейчас все так или иначе государственные, кроме "Дождя" и ютьюба) даже за очень большие деньги, если тебя то самое государство запишет в "не такие". Ано-он... А накой это реальной годноте сдалось? На этих каналах когда-то была годнота? Пелевина, Улицкую, Рубину, Макаревича, Шевчука... А они госфинансировались когда-то???
Я – в кольце железа, войны и огня. Параллели сдавили меня, как тиски. Тяготенье земное легло на меня океанами слез и горами тоски. Я – живая земля. Я – цветная земля. Неужели я страшную гибель приму?! И орбита меня захлестнет, как петля, в невозможном, тяжелом, багровом дыму! Слиплись губы мои. Дайте чашу с водой, но – без крови! Прошу я у вас одного... Колыбель перевернута, словно ладонь. А под нею – ребенок. Спасите его! Поскорее! На помощь, мои сыновья! (О, какая расплата готова врагу!) Если только вы мне не поможете, я никогда, ни за что вам помочь не смогу.
Мне уже просто интересно полушать что же для тебя все таки есть соцреализм "Малая земля" Брежнева. Великолепный образчик нудноты. Пятидесятые-семидесятые годы прошлого века. Расцвет диссидентской литературы. О Солженицыне как об авторе можно поспорить, но вот о Пастернаке и Гроссмане не стоит. А из "официальных" авторов того времени я как-то кроме Шукшина, Астафьева и Распутина никого не назову. Но я тут подменил понятия, каюсь. Я больше про "производственные романы" того времени. Читать вообще невозможно, я пробовал. А они тогда тоннами печатались и в школах/университетах изучались.
Ано-он... А накой это реальной годноте сдалось? На этих каналах когда-то была годнота? На Культуре была годнота.
Лев Шейнин. Юлиан Семенов. Николай Леонов. Леонов с его "Лесом"? Серьезно сейчас, да? Семенова люблю. Но это больше исключение, чем правило.
А они госфинансировались когда-то??? Они не выдавливались из культурного пространства. Если государство решит узаконить отношения с искусством таким образом, то о них в книжных магазинах можно забыть.
Но я тут подменил понятия, каюсь. Я больше про "производственные романы" того времени. Читать вообще невозможно, я пробовал. А они тогда тоннами печатались и в школах/университетах изучались. Ну, кому как. Я лично цеплялась за какой-то моральный конфликт, взаимоотношение или человеческую черту и читала. Мои современники сначала тоже нудный, но так хорошо описывает пиздец не только социальный,но и общечеловеческий,который толкал молодых в этот ура-патриотизм оголтелый. Они до дикостей же доходили. А еще я республику Шкид помню и Макаренко читала, но это ты точно соц.реализмом не назовешь.
Леонов с его "Лесом"? Серьезно сейчас, да? Ты с Леонидом Леоновым спутал. А я говорю о Николае Леонове, авторе детективов. Например, "Трактира на Пятницкой".
*случайно раньше времени отправилось Просто у меня предложение: можно попросить у админа отдельный нам тред, я, кажется, разделяю твою позицию, может, ещё кто найдётся. ))
-
-
06.04.2014 в 00:25Ну если не будут демонстрировать в кинотеатрах всякие "Горько" со Светлаковым или "Яйца судьбы" - нисколько не расстроюсь, а только порадуюсь. Но увы - это не исполнимо.
-
-
06.04.2014 в 00:25"Мои современники". "Кортик". Сраная "как закалялась сталь". У Кортика вроде даже продолжение есть.
-
-
06.04.2014 в 00:25Еще раз. Это не отказ "дайте денежек, мы тут иконы краской замажем". Это государство и сейчас не финансирует, сюрприз. Это официальное и громкое заявление, что если ты напишешь что-то "не то" у тебя не будет широкого доступа никуда и нигде.
Процесс над Бродским в памяти освежить не хочешь?
-
-
06.04.2014 в 00:26Стоп. Тоесть тебе надо было назвать произведения, которые ТЫ считаешь выдающимися? Ну знаешь, это несколько ненормально.
-
-
06.04.2014 в 00:27Нет, конечно. Но и ты, пожалуйста, уточняй, что речь идет о твоем личном восприятии, а не о общекультурном явлении. При всем уважении к твоему праву на личное мнение, это, все-таки, не одно и то же.
-
-
06.04.2014 в 00:28Есть.
Но Островский и Рыбаков - это не тот жанр. Ты б еще Платонова с "Чевенгуром" сюда записал.
Тридцатые годы двадцатого века - это не соц. реализм.
-
-
06.04.2014 в 00:28-
-
06.04.2014 в 00:29Если бы, анон. Под "нетакое" может попасть всё, что угодно. Потому что ни одна сука ещё не уточнила, что конкретно она понимает под русскими традициями. У нас, напомню, были совсем недавно эпохи, которые друг другу диаметрально противоположны. Так и что принять за постулат? Совесткий атеизм или "православие, самодержавие, народность"? А ещё у нас когда-то язычество было, его куда денем? И так по любому вопросу, даже безотносительно религии.
Опасность этого закона в том, что финансировать, скорее всего, перестанут не тонну бандитских и ментовских сериалов с горой мата, крови и пьянки, не дерьмо в колбочках или исковерканные и разрубленные, залитые краской иконы, и не художественное прибивание яиц к брусчатке площади, а то, что противоречит "официальной политике". На то, что ты привёл в пример, вероятнее всего, просто забьют. При этом дойти до крайностей может на раз-два.
-
-
06.04.2014 в 00:29Ох, ну поскольку я уже сто лет не вижу чего-то того, то терять нечего. Возможно уменьшится количество не того. И хорошо.
-
-
06.04.2014 в 00:30Где ты это там прочитал?
Стоп. Тоесть тебе надо было назвать произведения, которые ТЫ считаешь выдающимися? Ну знаешь, это несколько ненормально.
Чувак, ты меня спутал с другим аноном
-
-
06.04.2014 в 00:32Плюс много.
-
-
06.04.2014 в 00:35Это тоже ты так решил? Что нас лишат мифической годноты, а говно оставят валятся? Что ты боишься потерять, из того сейчас есть?
-
-
06.04.2014 в 00:35Между срок.
Попробуй получить эфир на государственном канале (а они у нас сейчас все так или иначе государственные, кроме "Дождя" и ютьюба) даже за очень большие деньги, если тебя то самое государство запишет в "не такие".
Еще раз. Биография Бродского, Пастернака, Ахматовой, Зощенко, Довлатова в помощь.
-
-
06.04.2014 в 00:37Пелевина, Улицкую, Рубину, Макаревича, Шевчука...Продолжать?
Можно сколько угодно спорить о личности Макаревича, но не надо отождествлять автора и произведения. А у нас уже этим занялись, кстати.
Песни Макаревича все равно остаются хорошими. ну упс.
-
-
06.04.2014 в 00:38Мне уже просто интересно полушать что же для тебя все таки есть соцреализм. Я из более позднего периода читал "человек и закон" с упоительным расследованием зверст каких-то перебежчиков к немцам. Еще о каких-то убийцах. Тогда годные детективы писали. И стихи запоем. если найду старые вырезки - скажу тебе фамилии. Один стих вспомнился даже читать дальше И Дмитро Павлычко с его каменными львами в городе Львове. Анон, спасибо за ностальгию, пойду искать, может сохранились старые "Юности" где-нибудь.
-
-
06.04.2014 в 00:38Еще раз, нет сейчас аналогов Бродского, Пастернака, Ахматовой, Зощенко. Есть много говна. Пусть часть запретят. Пусть все запретят. Не заплачу.
-
-
06.04.2014 в 00:41Нет, спасибо. О вкусах не спорят. Но ты послушай последние работы Макаревича и Шевчука. В песнях ДДТ вообще смысл остался? Раньше был, не спорю, но теперь... Пелевин... Ладно бог с ним.
-
-
06.04.2014 в 00:41Лев Шейнин. Юлиан Семенов. Николай Леонов.
-
-
06.04.2014 в 00:41Ано-он... А накой это реальной годноте сдалось? На этих каналах когда-то была годнота?
Пелевина, Улицкую, Рубину, Макаревича, Шевчука...
А они госфинансировались когда-то???
-
-
06.04.2014 в 00:43войны
и огня.
Параллели сдавили меня, как тиски.
Тяготенье земное легло на меня
океанами слез и горами тоски.
Я – живая земля.
Я – цветная земля.
Неужели я страшную гибель приму?!
И орбита меня захлестнет, как петля,
в невозможном,
тяжелом,
багровом дыму!
Слиплись губы мои.
Дайте чашу с водой,
но – без крови!
Прошу я у вас одного...
Колыбель перевернута, словно ладонь.
А под нею – ребенок.
Спасите его!
Поскорее! На помощь, мои сыновья!
(О, какая расплата готова врагу!)
Если только вы мне не поможете,
я никогда, ни за что вам помочь не смогу.
-
-
06.04.2014 в 00:44Што ты хочешь от ребенка и ребенкиной памяти? *обмазывается старыми произведениями*
-
-
06.04.2014 в 00:45"Малая земля" Брежнева. Великолепный образчик нудноты.
Пятидесятые-семидесятые годы прошлого века. Расцвет диссидентской литературы.
О Солженицыне как об авторе можно поспорить, но вот о Пастернаке и Гроссмане не стоит.
А из "официальных" авторов того времени я как-то кроме Шукшина, Астафьева и Распутина никого не назову.
Но я тут подменил понятия, каюсь. Я больше про "производственные романы" того времени.
Читать вообще невозможно, я пробовал. А они тогда тоннами печатались и в школах/университетах изучались.
-
-
06.04.2014 в 00:48На Культуре была годнота.
Лев Шейнин. Юлиан Семенов. Николай Леонов.
Леонов с его "Лесом"? Серьезно сейчас, да?
Семенова люблю. Но это больше исключение, чем правило.
А они госфинансировались когда-то???
Они не выдавливались из культурного пространства. Если государство решит узаконить отношения с искусством таким образом, то о них в книжных магазинах можно забыть.
-
-
06.04.2014 в 00:49Ну а я заплачу.
-
-
06.04.2014 в 00:51Ну, кому как. Я лично цеплялась за какой-то моральный конфликт, взаимоотношение или человеческую черту и читала. Мои современники сначала тоже нудный, но так хорошо описывает пиздец не только социальный,но и общечеловеческий,который толкал молодых в этот ура-патриотизм оголтелый. Они до дикостей же доходили. А еще я республику Шкид помню и Макаренко читала, но это ты точно соц.реализмом не назовешь.
-
-
06.04.2014 в 00:51Ты с Леонидом Леоновым спутал. А я говорю о Николае Леонове, авторе детективов. Например, "Трактира на Пятницкой".
-
-
06.04.2014 в 00:51-
-
06.04.2014 в 00:52Мне давно уже не десять лет и о русской литературе двадцатого века я имею достаточное представление.
"Мы живем, под собою не чуя страны.
Наши речи на двадцать шагов не слышны".
Я не хочу повторения этих строк и не хочу постановлений ЦК "Единая Россия"
-
-
06.04.2014 в 00:53Просто у меня предложение: можно попросить у админа отдельный нам тред, я, кажется, разделяю твою позицию, может, ещё кто найдётся. ))
анон в 00:51
-
-
06.04.2014 в 00:56+много
анон в 00:51